Le Hamas a fait plus que gagner : il a écrasé le Fatah et détient la majorité sans avoir besoin d'un quelconque allié.

Le message est clair mais personne au moment où l'on écrit ces lignes, ne le reconnaît. La population palestinienne approuve pleinement les positions du Hamas : pas de reconnaissance d'Israël, ni de paix avec l'Etat juif ; la violence, le terrorisme et la guerre sont la voie à suivre jusqu'à éradication d'Israël. Telle est le message que nous adressent les Palestiniens. L'Occident, par sa collaboration avec l'OLP corrompue a sa responsabilité dans le discrédit de l'Autorité palestinienne. Des milliards de dollars ont été engouffrés sans qu'un kilomètre de route n'ait été construit, sans que la population n'ait bénéficié du moindre mieux-être.

Il est consternant - et inquiétant ! - d'entendre les commentaires affligeants des analystes "professionnels". L'élection obligera le Hamas, disent-ils, à être plus réaliste et à acquérir une certaine respectabilité. On disait la même chose d'Hitler : mais sa victoire électorale a accru et non diminué sa détermination et son extrémisme.

Un parti idéologique
C'est qu'en effet, il ne faut pas confondre parti classique des démocraties parlementaires d'occident et les partis "idéologiques".
C'est une constante dans les régimes parlementaires : il y a souvent loin entre la propagande des partis lors des élections et leur pratique réelle lorsqu'ils sont élus. Il y a à cela une raison : la démocratie exige de gagner les suffrages majoritaires du peuple ; en conséquence, les discours des candidats cherchent à séduire et à promettre ce que désirent les électeurs. Une fois au pouvoir, il faut bien être réaliste et l'écart se creuse entre le souhaitable et le possible.

Mais les partis idéologiques, nazis, communistes, castristes, islamistes ont une démarche inverse : ils commencent par "laver les cerveaux", à modeler l'opinion publique par une propagande intensive, puis, une fois l'opinion "formatée", l'élection est en quelque sorte gagnée d'avance. Le programme politique n'est pas une compilation des attentes de la population, il est au contraire une création des attentes suivie d'un quasi plébiscite.

Les idéologues ne font pas un programme pour gagner le pouvoir, mais gagnent le pouvoir pour pouvoir exécuter leur programme.

Le Hamas est arrivé à ses fins : accéder au pouvoir pour pouvoir enfin exécuter son programme et nullement pour se conformer aux désirs plus ou moins fluctuants de la population.

L'élection du Hamas lui donne enfin les moyens de son ambition et son ambition est on ne peut plus claire : établir une Etat islamique, oeuvrer à la reconquête du monde par l'Islam et en premier lieu par la reconquête de Jérusalem et d'Israël. C'est un préalable absolu : comment, en effet, convaincre le monde musulman de la faisabilité d'une islamisation du monde alors qu'à ce jour, un milliard deux cent mille musulmans ne sont pas même arrivés à liquider un Etat de six millions de Juifs ? L'écrasement d'Israël est indispensable pour enflammer les foules et rendre crédible le Djihad mondial qui enfantera des millions de candidats à la Shahida, au martyre pour la cause.

La victoire du Hamas vient conforter le clan djihadiste composé du Hezbollah, d'une partie des Syriens, des sunnites d'Irak, de l'Iran et d'al Qaïda.

Quelles conclusions politiques ?
Il est tout à fait possible que le Hamas cherche maintenant une trêve avec Israël. C'est prévu depuis longtemps ! Le Cheikh Yassine a dit très clairement que le Hamas souhaitait une trêve de dix ans avec Israël, dans un contexte de ni paix ni guerre, pour permettre au Hamas de consolider sa victoire, de constituer un Etat islamique, de constituer une véritable armée dotée d'un armement moderne, de conclure des alliances militaires avec l'Iran, de soutenir la "libération" de l'Irak pour qu'al Qaïda puisse disposer d'une vraie base pour la conquête du monde et de ressources financières considérables grâce au pétrole.

La victoire du Hamas est une importante victoire de l'islamisme conquérant.

Ainsi Israël se trouve maintenant clairement en première ligne de la confrontation Islamisme-Occident.

Que faire, ou plutôt que ne faut-il pas faire ?

Tout d'abord il faut rester intransigeant sur le refus de négocier avec le Hamas : il n'y a rien à négocier avec quelqu'un qui veut vous rayer de la carte ! On nous répète à l'envi que par définition, on ne fait la paix qu'avec ses ennemis. C'est exact, lorsque le différend avec eux est de l'ordre des conflits communs : frontières, ressources naturelles, problèmes de puissance et de dominance. La France a ainsi négocié avec le FLN en Algérie, ou avec le Viet Cong au Vietnam. Mais ni l'Algérie, ni le Vietnam, ni même l'Allemagne nazie n'avaient pour programme de rayer la France de la carte ! Les Alliés ont aussi refusé toute négociation avec Hitler. De Gaulle avait dit : "Il y a des adversaires avec lesquels on ne négocie pas. On leur impose la victoire." Car ce qui était en jeu, n'était pas la survie de la France mais la survie de la civilisation occidentale judéo-chrétienne.

Il faut se réjouir en partie de la victoire du Hamas qui fait tomber le masque d'un conflit colonisateur sur des populations palestiniennes exploitées. La vérité est désormais évidente : la cause du conflit est bien le refus islamiste idéologique de l'existence d'un Etat juif.

Pour l'Occident comme pour nombre de pays arabes, il faut isoler cette Palestine islamiste et peut-être détruire militairement cette entité. Il est certain que ni l'Egypte, ni la Jordanie, toutes deux menacées par l'Islamisme ne sont heureuses de cette issue. Il est peut-être temps que Jordanie et Egypte reprennent le pouvoir qu'ils avaient en 1967 respectivement sur la Cisjordanie et Gaza. Ne pas le faire, serait laisser une bombe à retardement à leur frontière. C'est leur intérêt évident.

L'Europe et les USA doivent réviser leurs projets au Moyen-Orient. Une alliance euro-arabe b'a de sens que si les Musulmans s'européanisent et non si l'Europe s'islamise. Et c'est cela le risque de plus en plus évident : l'islamisation de l'Europe, qui à terme, fera tomber l'Europe dans le monde islamique sans même avoir à faire la guerre.

La victoire du Hamas devrait être un électrochoc salutaire pour Israël et pour tout le monde occidental ainsi que pour les régimes arabes qui aspirent au progrès et à la modernité.