Le Figaro du 13 mai consacre sa une au grand exode des chrétiens d’Orient. Le sujet colle deux fois à l’actualité : l’islamisme est devenu un souci majeur pour les Français et, en ce même week-end, se tient à Paris un colloque et des entretiens sur la situation des chrétiens des pays arabes à l’initiative de l’association chrétienne, « L’œuvre d’Orient ».

Une série de reportages couvre les pays du Moyen Orient où existent de fortes minorités chrétiennes, essentiellement, le Liban, la Syrie, l’Irak l’Egypte et la « Palestine » (qui n’existe pas encore ), en particulier Bethléem.
Dans tous ces pays, sauf un, les journalistes expliquent le phénomène par la montée de l’Islamisme intolérant et fanatique et un retour à la dhimmitude pour les chrétiens. Dans l’ensemble le dossier est assez convenablement traité.

Il faut cependant noter quelques insuffisance dans le reportage sur l’Irak où le journaliste attribue l’exode à la guerre inexpiable entre chiites et sunnites dont les chrétiens subiraient en quelque sorte des « dommages collatéraux » comme on aime à le dire de nos jours. Malheureusement la traque des chrétiens d’Irak existait bien avant la guerre américaine d’Irak au temps de Saddam Hussein. Des centaines de milliers de chrétiens ont été assassinés, portés disparus, torturés sous ce régime et si l’exode n’était pas massif c’est tout simplement qu’il était impossible d'émigrer en paix sous ce régime. Les thuriféraires français de Saddam avancent régulièrement le cas de Tarik Aziz, le chrétien de service, vice président du pays, en omettant de préciser que Saddam ne voulait pour ce poste qu’un chrétien afin qu’il ne puisse comploter contre lui pour s’emparer du pouvoir car la constitution irakienne exige que le Président de l’Irak soit musulman. Cela n’empêchait nullement Chevènement et quelques autres de qualifier le régime de Saddam de « laïc ». Il est vrai que c’est une tradition de la diplomatie française de masquer sous de belles idées et de grands principes les intérêts les plus sordides, en l’occurrence le pétrole irakien et les flots d’argent corrupteurs de Saddam.

Mais ces approximations sur l’Irak ne sont rien à côté de l’incroyables article de Patrick Saint Paul dont l’antisionisme et l’anti-judaïsme ne sont pas un mystère.
Dans tout l’Orient c’est l’islamisme le grand coupable sauf à Bethléem où le coupable est non pas le Hamas mais… Israël. Comme le disait Goebbels plus c’est gros plus ça marche.
Un simple fait réduit déjà à néant la mise en accusation d’Israël. En Israël, le nombre de chrétiens augmente et ne diminue pas. Alors comment expliquer l’exode massif depuis peu à Bethléem, comme par hasard proportionnel à la montée en puissance du Hamas ? Patrick Saint Paul a trouvé : « L'encerclement de la ville par Israël a anéanti le tourisme, qui faisait vivre les habitants de la ville natale du Christ. » Le commentaire vaut son pesant d’or de la désinformation
"LE MUR DE «SÉCURITÉ» en béton haut de huit mètres, qui se referme peu à peu sur eux ne fait rien pour contenir l'hémorragie. Les chrétiens de Bethléem étouffent et sont de plus en plus nombreux à s'exiler. Plus que l'arrivée au pouvoir des islamistes du Hamas, c'est la pression de l'occupation israélienne qui les pousse au départ. Les chrétiens ne représentent plus que 25% de la population, selon le professeur Sabella, alors qu'ils étaient encore 75% en 1950. ( La croissance démographique n’est curieusement pas prise en compte ! ) Certes on pourrait croire que c’est le Hamas : « La plupart d'entre eux déplorent l'arrivée au pouvoir du Hamas. Admirez la pirouette qui suit : "Mais comme Naïm Abou Saad, un épicier de confession grecque-orthodoxe qui continue de vendre de l'alcool, ils jugent que «la politique discriminatoire d'Israël, le soutien aveugle des Etats-Unis à Israël et le silence de l'Europe ont pavé la voie du Hamas». En dehors de l'isolement grandissant des Palestiniens et des conséquences économiques et sanitaires désastreuses, Naïm Abou Saad juge que l'élection du Hamas n'a pas changé la société palestinienne. Patrick Saint Paul pourrait comprendre et expliquer la langue de bois caractéristique de ces malheureux chrétiens contraints pour des raisons impératives de sécurité d’exonérer le Hamas de toute culpabilité. Mais la suite le révèle à ceux qui font l’effort de comprendre le non-dit derrière le dit : «Le Hamas est intelligent, affirme-t-il. Le mouvement a renoncé à instaurer une société islamique, pour l'instant, et se pose en défenseur des droits des chrétiens. Le Hamas sait que l'instauration de la charia accentuerait son isolement vis-à-vis de l'extérieur. Et que sur le plan interne, elle rendrait la situation intenable.» Mais à long terme, il redoute la séparation des garçons et des filles dans les écoles, les universités et les soirées dansantes, et l'interdiction de l'alcool.
A Cannes les « César » vont être décernés. Dommage que le César de la désinformation n’existe pas. Saint Paul aurait pu prétendre à la Palme d'or.