Des centaines de milliers d'Israéliens sont allés admirer le feu d'artifice offert par la France sur les plages de Tel-Aviv pour inaugurer les festivités de la grande opération de séduction "Voilà" organisée sous l'égide du Quai d'Orsay.
Contrairement à ce que voudraient nous faire croire les discours des officiels français, israéliens ou communautaires, on ne peut accorder le moindre crédit, ni en bien, ni en mal d'ailleurs, à la politique extérieure de la France dont la cohérence dépend du seul bon vouloir du Président de la République.
Or si de Gaulle et Mitterrand avaient une certaine constance en matière de politique étrangère, il n'en est pas de même de Jacques Chirac qui est l'homme des "sincérités successives". Hier il traitait les pro-européens de "parti de l'étranger", ne voyait pas l'utilité d'un Etat palestinien, pestait contre l'odeur des immigrés, soutenait l'Amérique, pour prendre, peu après des positions exactement inverses.
Outre le facteur personnel propre à Jacques Chirac, il vaut mieux ne pas se fier à la politique étrangère de la France non parce que les Français ne seraient pas fiables mais parce que les institutions françaises sont en matière de politique extérieures tout simplement surprenantes dans un pays démocratique et de droit.
De Gaulle a imposé le principe du domaine réservé au nom duquel la politique extérieure de la France est concentrée en une seule main. Incroyablement, depuis 45 ans, personne ne s'en étonne, ne le dénonce, ne le combat. Seule quelques rares républiques bananières dirigées par des souverains ubuesques fonctionnent ainsi.
Aucune des décisions de politique extérieure, nous disons bien aucune, n'a fait l'objet d'un débat et encore moins d'une concertation, avec le Conseil des Ministres ni d'un débat et d'un vote du Parlement.
Le Président décide ce qu'il veut, quand il veut et avec qui il veut. Pire encore, le peuple français, lui-même, n'a pas son mot à dire car lors de la campagne présidentielle, jamais les candidats en général et Chirac en particulier n'ont exposé les lignes de leur future politique étrangère. En la matière, la Révolution française n'est pas passée par là : nous sommes toujours sous le régime de la monarchie absolue et du fait du prince.
Les ministres, les députés, les sénateurs découvrent dans leur journal du matin ou aux actualités télévisées que la France s'oppose de manière active et agressive à la politique américaine en Irak, décide de condamner la politique de répression de Sharon, rend les honneurs militaires à la dépouille d'Arafat, envoie des troupes en Côte d'Ivoire, s'oppose aujourd'hui à Bassar el Assad qu'elle soutenait hier, soutient aujourd'hui Sharon qu'elle condamnait hier.
Et personne en France n'y trouve rien à redire !
Il n'y a jamais eu au un débat dans les partis ou à l'Assemblée sur la politique de la France envers le monde arabe, les Etats-Unis, l'Afrique noire, l'Afrique du Nord, la Chine ou Israël.
Hier c'était l'inimitié avec Israël, aujourd'hui c'est l'amitié et demain nul ne sait ce qu'il en sera, pas même Chirac d'ailleurs qui, à son habitude, improvisera en toute liberté en fonction de la conjoncture.

En revanche, on peut constater au fil des jours que la tendance lourde qui se dégage de l'actualité reste très fortement de plus en plus contraire aux intérêts et à la sensibilité des Juifs.
Ainsi, jeudi 25 mai 2006 à 17 heures 30, s’est tenue, à Paris, à la demande de l'Ambassade d'Ukraine, une commémoration en l’honneur de Simon Petlioura, un célèbre boucher des Juifs, ancien chef du gouvernement ukrainien de 1918 à 1920. Petlioura fut responsable de dizaines de massacres de Juifs. Le premier d’entre eux eut lieu à Orinin, où 5 Juifs furent massacrés et de nombreuses femmes juives violées. A Brazlav, 82 Juifs furent égorgés. En 1920, l’armée de Simon Petlioura égorgea près de 700 Juifs et en blessèrent 800, à Hodorkov, près de Kiev.
Le 25 mai 1926, à Paris, Samuel Schwartzbard, de mémoire bénie, abattit, de six coups de revolver, Petlioura, alors réfugié en France. Schwartzbard fut jugé un an après et acquitté par la Cour d’Assises de la Seine.
La Licra fut créée à cette occasion.
Elle se devait de manifester contre cette cérémonie. Patrick Gaubert, président de la Licra et député européen, a été refoulé par la police.
En revanche, des représentants de l’Etat français furent présents à la cérémonie devant le tombeau du soldat inconnu.

A nouveau, les propos racistes et antisionistes de Dieudonné sont blanchis par la Justice. Ainsi encouragé, il proclame sur un site en faveur de sa candidature aux présidentielles : “Nous interpellons les instances européennes et françaises et les appelons à revoir leur politique de non assistance à peuple en danger et les démocrates du monde entier à se soulever contre la barbarie sioniste qui perpétue un nouveau génocide sous nos yeux”.
Les Arméniens et les Juifs auraient volontiers troqué leur génocide contre le soi-disant "génocide" des Palestiniens.
Il appelle à manifester en soutien aux Palestiniens le 4 juin prochain à Paris.
Les cosignataires de l’appel sont: des négationnistes comme Ginette Skandrani, exclue des Verts en 2005 pour ses activités négationnistes, le Comité Cheikh Yassine, le fondateur du Hamas, l’Alliance zapatiste de libération sociale (AZLS): de Fausto Giudice, qui réclame le démantèlement d’Israël. Mondher Sfar, négationniste et auteur d’un faux prétendant dévoiler l’idéologie “judéo-nazie” d’Ariel Sharon etc.
Dieudonné a salué la victoire de l’organisation terroriste du Hamas aux élections législatives palestiniennes en janvier 2006.
Dimanche 28 mai, une trentaine de noirs imbibés de la propagande de Dieudonné qui impute aux Juifs une part des malheurs des noirs, ont fait irruption rue des Rosiers en tenue menaçante insultant et provoquant les Juifs. Ils ont un site Tribu KA pour répandre leur propagande.
Plus significatif encore et le soutien apporté encore cette semaine aux Présidents brésilien et bolivien, ennemis jurés des Américains, soutiens et alliés de Fidel Castro, de l'Iran et du Hamas.
Ni Israël, ni les Juifs de France ne peuvent construire un avenir durable avec la France, dans le cadre d'une politique intérieure et extérieure, brouillonne, dénuée d'une direction et d'objectifs clairs, soutenus par une majorité d'élus et de la population.
Il faut attendre pour cela des modifications substantielles de la Constitution.Certes, on en parle beaucoup, mais jamais du fameux "domaine réservé".