Nous n'avons pas caché nos doutes et réticences face à la politique suivie par Israël depuis deux ans, poursuivie jusqu'à la caricature aujourd'hui par le gouvernement Olmerth.

L'affaire du très probable faux, "le raid meurtrier sur Gaza" est la goutte qui fait déborder la patience que l'on pouvait, que l'on devait manifester envers nos dirigeants. Mais trop, c'est trop !

Il est insupportable de constater la molle réponse de nos dirigeants aux attaques scandaleuses de l'Autorité palestinienne, de nombreux dirigeants internationaux, de la plupart des médias occidentaux (et, bien entendu, arabes) face à l'explosion de Beit Lahya.

S'il s'avère qu'Israël a bien tiré un obus volontairement sur la plage de Gaza afin de tuer des civils innocents, comme le prétendent le Hamas et M; Abbas, certes, Israël aurait alors commis un grave méfait au regard des valeurs juives même si les Palestiniens en ont été coupables à des dizaines de reprises avec plus de morts et de blessés et ce, dans la quasi indifférence des Nations et des médias, et sous les you-you de joie d'une population palestinienne à l'esprit lavé par un demi-siècle de mensonges et propagande palestino-arabe.

Si ces morts ont été victimes d'une erreur de tir de l'armée, Israël devrait évidemment exprimer ses regrets en soulignant la responsabilité des Palestiniens qui ne cessent d'utiliser le territoire de Gaza ( pourtant totalement libéré par les Israéliens ), pour faire pleuvoir des roquettes sur le civils israéliens. Et plus encore, il faudrait – ou plutôt il faut – accuser les Palestiniens de dissimuler armes et terroristes au sein même de la population civile utilisée comme bouclier humain : c'est en effet un crime avéré contre l'humanité. Il faudrait, il faut répondre sèchement aux responsables occidentaux qui se sont crus autorisés à émettre des critiques envers Israël sans même prendre la peine de vérifier la réalité des faits et de demander au moins des explications au gouvernement israélien. Ce serait tout de même la moindre des choses. Surtout de la part de pays dont la conduite très récente est riche de crimes autrement plus graves. Nous ne parlons pas même des massacres ininterrompus de Juifs pendant des siècles avec le sommet de barbarie que représente l'Holocauste nazi, ni de la traite des négriers, ni de l'extermination des Mayas, des Aztèques et de la majorité écrasante des Indiens ; mais de faits contemporains de la brève existence d'Israël, comme la mort de plus d'un millier d'Argentins assassinés par les Anglais à coup d'Exocets (françaises…) pour avoir osé demander l'indépendance des Malouines ; ou de massacres répétés de populations "indigènes" au temps de la décolonisation, en Afrique du Nord, en Afrique, en Asie etc. ; ou de complicité active ou passive dans les génocides du Biafra ou du Rwanda, et actuellement au Darfour. Les "crimes" (supposés) d'Israël ne sont au regard que des vétilles. Israël ferait bien de commencer par clouer le bec à nos accusateurs illégitimes.

Mais Israël ne fait rien, voire se justifie: or se justifier c'est déjà reconnaître sa culpabilité. En ce sens, chaque Juif en subit les effets nocifs. (*)

Mais notre colère est d'autant plus grande qu'il est infiniment probable que ce soi-disant raid soit probablement un coup monté des Palestiniens et en particulier du Hamas qui veut reprendre le terrorisme à grande échelle contre Israël et mettre un terme à de vagues soupçons de volonté de paix d'Abbas avec Israël.

Mais il faut aller beaucoup plus loin dans notre critique.

Il n'est pas admissible que nous considérions Abbas comme un partenaire possible pour la paix alors qu'il espère faire ratifier par référendum le vol de Jérusalem Est aux Juifs, le retour de millions de réfugiés en Israël même afin de submerger démographiquement l'Etat juif, et alors qu'il reprend quasiment terme pour terme le "plan par étapes" pour détruire Israël adopté au Caire, le 9 juin 1974 par l'OLP ( voir N° 225, article de Joël Fishman, extrait mis en ligne sur le site le 9 juin dernier).

Nous devons être et rester intransigeant face à toutes les nations du monde quelles qu'elles soient et les mettre en garde qu'en aucun cas on n'acceptera en Cisjordanie un Etat qui ne reconnaîtrait pas Israël et/ou qui serait militarisé, et/ou qui serait dominé par des Islamistes et/ou qui oeuvrerait à la destruction d'Israël.

Il est donc indigne des Juifs de se courber face aux exigences scandaleuses des Nations.
On dira que nous ne sommes pas de taille à résister aux grandes puissances ? C'est faux : sans armes, par leur obstination et leurs menaces les Palestiniens ont imposé leur point de vue sur la scène internationale. Une petite nation comme le Viet Nam a réussi à mettre en échec la très puissante Amérique. Et en Irak une poignée d'ignorants déterminés arrive à mettre en échec les USA et leurs alliés. Israël et plus puissant que le Viet Nam et que les terroristes irakiens réunis ! Ce qui nous manque c'est la volonté inébranlable de résistance aux pressions, c'est ce ridicule complexe, tiré de la diaspora, de chercher à se faire aimer, c'est cette crainte de faire comme les Zélotes d'Eléazar Ben Yaïr, le héros de Massada, un pari au-dessus de nos forces. Israël aujourd'hui, cela n'a rien à voir avec la situation de la Judée face aux Romains.

Avec la mentalité qui règne aujourd'hui en Israël, tant au sein de la population que chez nos dirigeants, il n'est pas sûr que nous aurions obligé les Anglais à renoncer à leur projet en Palestine, ni que nous aurions résister à 10 contre 150 à refouler une invasion arabe.

Israël est malade, très malade : malade de la tête, malade à sa tête.

(*) on ne peut que se féliciter de la déclaration d'Olmerth ce 11 juin. Le Premier ministre a déclaré qu'il déplorait "la mort d’innocents" mais n’avait pas l’intention de présenter ses excuses. "Tsahal est l’armée la plus morale du monde et je ne tolérerai aucune tentative visant à démontrer le contraire... Notre armée n’a jamais adopté une politique consistant à atteindre délibérément des civils"

Il serait bon qu''il manifeste clairement son refus de débattre avec Abbas ou qui que ce soit avant la reconnaissance explicite de la légitimité d'Israël.