C’est un catalogue de bonnes intentions qui fait toujours plaisir à entendre ou fait rêver à un avenir meilleur à la manière de Romain Rolland : « Si tous les hommes de bonne volonté voulaient se donner la main »… ou à la manière de Kant, dont le philosophe Alain disait que « sa morale a les mains pures mais elle n’a pas de main ».

On sait déjà qu’Obama est un homme de bonne volonté qui voudrait régler les problèmes partout dans le monde de manière consensuelle en éliminant les conflits au profit du dialogue et du consensus raisonnable.

Dans le seul cas où il refuse le compromis pour combattre jusqu’à la victoire, il demande en même temps le concours de tous : « Nous nous sommes fixé un objectif clair et précis : coopérer avec tous les membres de cette instance afin de perturber, de démanteler et de vaincre Al-Qaïda et ses alliés extrémistes - une nébuleuse qui a tué des millions de gens de toutes confessions dans de nombreux pays, et qui a comploté l'explosion du bâtiment où nous nous trouvons en ce moment." La coopération est sûrement souhaitable, mais en l’occurrence elle paraît bien courte.

Il affirme « qu'en cette année 2009 - plus que jamais dans l'histoire de l'humanité - les peuples et les nations ont des intérêts communs. » Il n’y en a certes quelques uns mais il n’est nullement sûr qu’ils ont la même solution et, surtout, l’ONU nous démontre largement que les 192 Etats de cette Assemblée ont surtout nombre d’intérêts divergents !

Il nous informe : « J'ai donné les grandes lignes d'un ordre du jour global visant à débarrasser le monde des armes nucléaires. » Même toutes les armes nucléaires américaines, russes, chinoises, françaises, anglaises etc. ? On attend de ces pays qu’ils concourent à cet ordre du jour. « Ma secrétaire d'État sera la première haute responsable du gouvernement des États-Unis à nous représenter à la conférence annuelle des parties au Traité d'interdiction complète des essais nucléaires. » Elle se renouvelle chaque année… faute d’avoir réussi à conclure. A l’année prochaine. Et aux suivantes...

Il appelle à la « coopération du monde entier ». Mais il constate la triste réalité : « Nous savons aussi que notre organisation se compose d'États souverains. Il est regrettable, mais non pas surprenant, qu'elle soit souvent devenue un forum où l'on sème la discorde au lieu de trouver un terrain d'entente, un lieu où l'on pratique la politicaillerie et où l'on exploite les griefs au lieu de résoudre les problèmes. Après tout, il est facile de monter sur cette tribune, de montrer du doigt et de renforcer les divisions. Rien n'est plus facile que de jeter le blâme sur d'autres pour nos difficultés et de nous dégager de toute responsabilité pour nos choix et notre action. Tout le monde peut le faire. La responsabilité et l'exercice de l'autorité au XXIe siècle exigent plus que cela. » C’est parfaitement exact mais quelle est la recette pour changer les choses ?

« Il nous faut former ensemble de nouvelles coalitions qui aplanissent les anciennes divisions, des coalitions de religions et de convictions différentes, du Nord et du Sud, de l'Est et de l'Ouest, de Noirs, de Blancs et de Bruns de peau. » Oui mais comment ?

« C'est là l'avenir que les États-Unis souhaitent, un avenir de paix et de prospérité que nous ne pourrons connaître que si nous reconnaissons que tous les pays ont des droits, mais aussi des obligations. » Comme disait Alphonse Allais "nous sommes tous égaux, mais il y en a qui sont plus égaux que les autres. »

« Toutefois, si les gouvernements iranien et nord-coréen décident de ne pas tenir compte des normes internationales, s'ils cherchent à obtenir des armes nucléaires plutôt qu'à encourager la stabilité régionale, la sécurité de leur population et ses possibilités économiques, s'ils sont oublieux des dangers de l'intensification de la course aux armements nucléaires tant en Asie de l'Est qu'au Moyen-Orient, alors ils devront être tenus pour responsables. » La belle affaire ! Ils n’ont pas à s’en faire s’il n’y a pas possibilité de condamner ni de sanctionner ni de punir.

« Mais nos travaux de promotion de la paix ne sauraient se limiter à la défaite des extrémistes violents. Car l'arme la plus puissante de notre arsenal est l'espoir pour l'humanité - la conviction que l'avenir appartient à ceux qui le bâtissent et non le détruisent ; la confiance dans le fait que les conflits prennent fin et qu'un jour nouveau se lève. » L’espoir ne garantit pas la défaite des violents.

« Et dans tous les pays ravagés par la violence - que ce soit Haïti, le Congo ou le Timor oriental - nous collaborerons avec les Nations unies et avec nos autres partenaires pour favoriser une paix durable. » Ni les Nations unies, ni les Casques bleus, ni la collaboration avec nos partenaires n’ont montré une quelconque efficacité.

« L'objectif est clair : deux États cohabitant dans la paix et la sécurité - l'État juif d'Israël, dans lequel les Israéliens vivront dans une sécurité véritable ; et un État palestinien viable, indépendant, au territoire contigu qui mettra fin à l'occupation qui a commencé en 1967, et donnera au peuple palestinien la possibilité de réaliser sa juste mesure. Tout en ouvrant en faveur de ce but, nous chercherons aussi à favoriser la paix entre Israël et le Liban, Israël et la Syrie, tout comme une paix générale entre Israël et ses nombreux voisins. À cette fin, nous mettrons au point des initiatives régionales qui incluront une participation multilatérale en plus des négociations bilatérales ». Les négociations multilatérales : c’est généralement le bon moyen de mettre les dossiers sous le coude.

« Ces pays-là devront adopter des mesures pour atténuer la pollution de l'air sans pour autant entraver la croissance de leur économie. » Molière était expert en matière de médecins de ce genre.

« Nous chercherons à éliminer la pauvreté extrême à notre époque… Le temps est venu, pour nous tous, de jouer le rôle qui nous revient. La croissance ne sera ni soutenue ni générale que si toutes les nations assument leurs responsabilités. Cela signifie que les pays riches devront ouvrir leurs marchés à davantage de biens et tendre la main à ceux qui ont moins, tout en réformant les institutions internationales de manière à accorder une voix plus importante à davantage de pays. Les pays en développement, pour leur part, devront éradiquer la corruption qui est un obstacle au progrès, car les possibilités de progrès ne peuvent s'épanouir là où les individus sont opprimés et où les entreprises doivent verser des pots-de-vin. C'est pour cela que nous soutenons les États dotés de policiers honnêtes et de juges indépendants, d'une société civile et d'un secteur privé dynamique. Notre but est simple : une économie mondiale où la croissance est soutenue et où il existe des possibilités pour tous. » Un festival de bonnes intentions ! On est sans voix devant un tel catalogue ! On ne sait comment définir ce discours : Sermon ? Prêche ? Homélie ? Harangue ?

Et le final de ce feu d’artifice « La Charte de cette Assemblée nous engage, chacun de nous, et je cite, « à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité de droits des hommes et des femmes. Au nombre de ces droits figurent celui de s'exprimer librement et de pratiquer la religion de son choix ; la promesse de l'égalité entre les races et la possibilité, pour les femmes et les filles, d'atteindre toutes leurs potentialités ; la capacité des citoyens d'avoir voix au chapitre en ce qui concerne la manière dont ils sont gouvernés et d'avoir confiance en l'administration de la justice. Car de même qu'aucune nation ne doit être obligée d'accepter la tyrannie d'une autre, aucun individu ne doit être obligé d'accepter la tyrannie de son propre peuple. » Belle assemblée ou près d’un tiers sont arabo-musulmans et votent comme un seul homme, où un autre tiers est constitué de dictateurs, ou au moins des anti-démocrates, où dans nombre de ces pays les femmes sont des sous êtres humains, où l’on bourre les urnes (même en France, n’est ce pas le P.S. ?), où l’on corrompt et fabrique la justice à la demande, où dire ce que l’on pense est un excellent moyen d’être en prison, parfois même à la potence…

Obama est un brillant orateur, un séducteur, un bosseur, il a tout pour être élu sauf la capacité de conduire le plus important pays de la planète.